Lettre ouverte à Jean-Pierre Raffarin

voici pourquoi, monsieur Raffarin, nous allons nous opposer a votre reforme.

Il y a d'abord, M. le Premier ministre, un point qui nous chagrine, nous irrite ou nous exaspère, c'est selon. Le caractère, l'humeur du moment ou le montant de la paie. Comment pouvez-vous avoir l'audace d'exiger des Français un effort en matière de retraites sans vous l'appliquer à vous-même et aux gens de votre rang ? Nous n'avons pas oublié que, votre gouvernement à peine formé, vous avez procédé à une substantielle revalorisation du traitement des ministres, de près de 70% ! Nous n'avons pas non plus oublié le départ à la retraite de M. Juppé, énième illustration des privilèges parlementaires. Et comment pourrions-nous perdre de vue l'insolent et régulier étalage des salaires, stock-options, golden parachutes et autres retraites somptueuses de nos grands patrons ? Pourquoi, vous généralement si prompt à discourir sur l'équité, êtes-vous à ce propos tellement silencieux ? Si vous souhaitiez réellement une juste réforme, le minimum, M. Raffarin, aurait été de veiller à ce que tout cela soit mis sur la table. Un autre sujet qui nous mécontente beaucoup, c'est votre façon de discuter. La méthode, comme l'on dit. Depuis votre entrée à Matignon, vous n'avez eu de cesse de vous présenter comme l'homme de la France d'en bas, soucieux de proximité, de dialogue social. Et que faites-vous quand arrivent les choses sérieuses ? Rien, en définitive, que de la basse politique et de l'autisme : une réforme dont il faut attendre des mois la teneur exacte, soit autant de temps perdu pour une étude et une négociation sérieuses ; un projet quasi bouclé, sans autre « ouverture » que des miettes à distribuer ; un souverain mépris pour toutes les propositions alternatives qui vous ont été présentées, qu'elles émanent des syndicats ou d'autres sources. Irréalistes, le retour du privé à 37 années et demi de cotisation, l'intégration des primes des fonctionnaires en échange du passage à 40 ans, le minimum de pension à 100% du SMIC ou une meilleure prise en compte de la pénibilité du travail ! Bref, tout ce qui ne vient pas de vous est toujours impossible, toujours pas sérieux, trop coûteux ! Alors même que les ressources sont là, à portée de main, à réfléchir et à panacher : augmentation des cotisations sur le travail, modulation des taux en fonction du recours de l'entreprise à l'emploi précaire, instauration d'une cotisation vieillesse sur les transactions financières, les revenus boursiers, la consommation, création d'une taxe sur les ventes d'armes, etc. Par ailleurs, on ne vous a guère entendu parler, dans votre prétendu « grand chantier », des retraites des petits commerçants, artisans ou paysans dont nul n'ignore les modestes montants.
Enfin, comment ne pas dire et redire que vous avez omis d'associer à vos «consultations» un invité pourtant bien naturel : les jeunes ?! Ceux-là même qui payeront demain nos retraites. Quel symbole que cet oubli, M. Raffarin, de votre manque de bon sens et de votre esprit si peu démocratique !Mais venons-en au point central de votre réforme. Vous souhaitez, à partir de 2008, aligner la durée de cotisation du public sur le privé, puis allonger pour tous cette durée à 41, 42 ans. Avec, à la clef, une baisse des pensions et retraites que l'on évalue de 20 à 30%, des jeunes qui, compte-tenu de leur entrée tardive sur le marché du travail, vont devoir travailler jusqu'à 65 ou 70 ans, et des chômeurs et précaires soumis, en quelque sorte, à une triple peine : choc du licenciement, recherche épuisante d'emploi, retraite au montant forcément amputé. Ni les fonctionnaires, ni les salariés du privé, ni les précaires des deux secteurs, ni les chômeurs, jeunes ou âgés, n'ont mérité, M. le Premier ministre, pareil traitement, pareille régression sociale ! En outre, qui ne voit qu'avec une telle baisse des pensions et retraites, la voie sera ouverte, de fait, aux fonds de pension ? Pour ceux, bien entendu, qui auront les moyens d'y souscrire et avec tous les aléas boursiers que l'on sait. Mais c'est incontestable, si votre réforme venait à passer, le piège se refermerait. Le droit à une vie, décente et digne, après le travail, garanti par la contribution de tous, deviendrait de plus en plus un produit. Lucratif pour les marchands, généreux pour une petite minorité, appauvrissant et insuffisant pour le plus grand nombre.Il y a enfin, M. Raffarin, que nous ne vous voyons que trop bien venir. En cas de succès, il ne fait pas le moindre doute que vous serez, demain, encore plus agressivement libéral que vous ne l'êtes déjà : sur la Sécurité sociale dès le deuxième semestre 2003, sur les régimes de retraite des entreprises publiques ou la sécurité d'emploi des fonctionnaires un peu plus tard, sur les privatisations tous azimuts que vous négociez dans le cadre de l'Union européenne ou de l'Accord général sur le commerce des services à l'OMC. 
Votre réforme, nous le savons, n'est que l'une des pièces d'une offensive mondiale qui dure depuis maintenant plus de vingt ans et se nourrit, partout, de ses victoires ou grignotages successifs. Voilà pourquoi, M. le Premier ministre, nous allons nous opposer à votre réforme et chercher à en imposer une autre, solidaire, démocratique et moderne. Une réforme où tout soit mis sur la table, où tous soient dignement traités, et sans le dogmatisme idéologique dont vous faites preuve. Il ne faudrait surtout pas croire que parce que vous avez été confortablement élu - dans les conditions que l'on sait - tout vous soit permis. Nous allons, dès demain et aussi longtemps qu'il le faudra, vous le faire entendre.

Pierre Bitoun, sociologue et fonctionnaire, Anne Carpentier, journaliste et chef d'entreprise, Alain Guillo éditeur.
(Les personnes souhaitant s'associer à ce texte peuvent envoyer un mail à ; lespointssurlesi@aol.com

Information importante aux membres du collectif L3R (plus de 1900 à 18 heures le 28 mai) :

Face au refus réitéré des grands médias de parler ou de publier la lettre dont vous êtes ( pourriez êtres ) cosignataires, face à l'urgence aussi, il a été décidé, après discussion avec un certain nombre d'entre vous, d'engager les initiatives suivantes :

1.	Chaque signataire envoie, par mail (voir plus loin les adresses), un courrier au Monde indiquant, en substance, que si la lettre à Raffarin n'est pas publiée dans les plus brefs délais dans les colonnes du journal, il sera conduit à ne plus l'acheter ou à s'en désabonner (si c'est le cas). Il est malheureux que nous soyons obligés d'en arriver là mais, une fois de plus, c'est ainsi ! Et on peut penser - espérer - que la menace portera. Risquer de perdre des lecteurs n'est jamais bon pour un journal.
2.	Voici donc une proposition de texte que vous pouvez naturellement modifier comme vous le souhaitez, la seule règle étant de rester courtois. Celles et ceux qui l'utiliseront telle quelle ont simplement à rajouter leur nom, prénom et profession et à l'envoyer. Une ou deux fois suffiront, avec un intervalle, disons, de deux jours. Et il est bien sûr recommandé de diffuser cette lettre autour de vous pour que le maximum de gens se joignent à l'opération : il faut se servir d'Internet pour en sortir !

Monsieur,

Vous avez reçu, à plusieurs reprises, une demande de publication de la lettre du collectif L3R ou collectif de la « Lettre-Réponse à Raffarin sur les Retraites ». Ce texte a été signé, à ce jour, par 2000 personnes connues (Bertrand Tavernier, Gilles Perrault, etc.) ou méconnues de tous âges, professions (public et privé), régions et leur nombre ne cesse d'augmenter. A raison d'environ 100-150 signataires/jour, ce qui témoigne d'un évident mouvement d'opinion qui mérite d'être porté à la connaissance de tous. Malgré ces envois, ainsi que des contacts directs avec certains de vos collaborateurs, vous n'avez pas cru bon, jusqu'à présent, de faire publier cette lettre. Il y a là une grave entorse aux principes d'objectivité de l'information et de neutralité du journalisme qui ont fait, depuis toujours, le renom et la qualité du Monde.
En conséquence, si vous persistiez dans votre refus et ne preniez pas dans les plus brefs délais la décision de publier cette lettre, je me verrais au regret de cesser d'acheter votre journal et de le faire savoir à mes collègues, membres de la famille, amis, etc.
Sachez que je suis triste de devoir en arriver là mais il n'est tout simplement pas normal que ce texte, qui prône une réforme juste, démocratique et moderne des retraites, demeure volontairement ignoré, placé à l'écart du débat public. Cela est d'autant plus insupportable que M. le Premier ministre, vous le savez bien, fait publier en ce moment, grâce à l' argent de tous, des encadrés publicitaires et propagandistes dans de très nombreux organes de presse.
En espérant que vous comprendrez le sens de cette démarche, je vous prie de recevoir, Monsieur, mes salutations distinguées.

Pour le collectif L3R

Guillo Alain - éditeur

( Pour ceux qui n'ont pas signés l'appel, merci de nous confirmer par retour
de mail à cette adresse votre envoi au Monde pour que vous puissiez figurer
dans la liste des signataires. )

Les adresses du Monde où envoyer
mediateur@lemonde.fr
colombani@lemonde.fr
plenel@lemonde.fr
opinions@lemonde.fr

Voilà j'espère que vous serez d'accord avec ces initiatives et vous souhaite à toutes et à tous un bon week-end. Ou d'en avoir bien profité pour ceux qui n'auront ce message que lundi.