Le malheur des uns fait le malheur des nôtres 
Pierre Roldos	
04/06/2003	
Ou Lettre à tous ceux qui ne toucheront jamais le pactole
Les enseignants sont fatigués, blessés mais révoltés, de cette révolte qui rend capable de tous les excès. Révoltés vous dis-je, en 1er lieu par le traitement politico-médiatique hallucinant qui nous est infligé et sur lequel je reviendrai plus loin.
Rappelons, parmi toutes les tentatives de déstabilisation, de manipulation et de récupération auxquelles nous assistons que notre mouvement est né d'une solidarité avec nos collègues non-enseignants brutalement " délocalisés " et dont l'absence va irrémédiablement menacer, dégrader les missions de l'éducation nationale.
Rappelons que nos revendications concernent uniquement le retrait préalable d'un projet qui, en plus du transfert massif et autoritaire de ces personnels, a supprimé les surveillants réduisant donc de manière inédite le nombre d'adultes qualifiés disponibles pour nos (vos) enfants.
Rappelons enfin que nous n'avons aucune revendication propre à nous-mêmes.
Les enseignants savent lire et ils se sont informés. Si monsieur Raffarin fait preuve d'un tel entêtement c'est que la manœuvre cache une véritable mise à mort du service public d'éducation. Des accords ont été signés dés 1994 à Marrakech par les 147 membres de l'organisation mondiale du commerce (OMC). La France a ratifié l'A.G.C.S. (Accord Général sur le Commerce des Services), il prévoit qu'à court terme l'état perdra tout monopole sur les transports, l'eau, la santé, l'éducation, la poste, l'électricité…ces services doivent s'ouvrir à la concurrence de sociétés privées internationales. C'est à dire, pour ce qui est de l'enseignement, aux formations privées et payantes à tous les degrés. Il s'agit d'un véritable déni de démocratie : les accords sont secrets, les textes confidentiels, l'AGCS n'est que l'un des 60 accords signés à Marrakech ils représentent 22500 pages ! Ces accords sont applicables à partir de 1995, de lourdes sanctions financières toucheront les pays récalcitrants. Dans ce contexte, la stratégie de notre gouvernement c'est de démanteler pour affaiblir. Il s'agit, au fil des restrictions budgétaires de livrer aux appétits capitalistes et fluctuations boursières les domaines désertés par la solidarité nationale (école, santé, retraites). Voilà ce que cache ce projet. Tous les pays européens ont entrepris la même démarche, seule la Belgique après bien des luttes tente de rejeter ces accords.
La réforme des universités du gouvernement Raffarin confirme un peu plus les intentions, le non-renouvellement d'un fonctionnaire sur deux ne sera possible dans l'éducation que si des pans entiers de formation sont cédés à l'économie marchande, la réforme des retraites ouvre grand les bras au système par capitalisation, tout le monde l'a compris. Aucun journaliste ne parle de ces accords !!!!
Le 1er ministre a beau affirmer que l'éducation est et restera nationale, sera-ce sous la forme envisagée par l'OCDE dans son rapport sur les politiques éducatives de 1998 ? Après avoir affirmé que : " la mondialisation rendait l'école et les enseignants obsolètes " nous pouvons lire: "les pouvoirs publics n'auront plus qu'à assurer l'accès à l'apprentissage de ceux qui ne constitueront jamais un marché rentable et dont l'exclusion de la société en général s'accentuera à mesure que d'autres vont continuer de progresser " ??!! Voilà les raisons de la fronde enseignante, de cette révolte sans précédent.
Une campagne anti-fonctionnaires savamment orchestrée depuis 20 ans a préparé l'opinion. Les fonctionnaires " plomberaient " le budget de la nation et menaceraient le pays tout entier.
Nous assistons à une vaste supercherie du langage : des acquis sociaux faisant partie intégrante de notre statut, du contrat que nous avons signé avec l'état, sont désormais appelés " avantages ", " privilèges ". Il s'agit d'opposer les Français les uns aux autres (public/ privé, Chômeurs/ actifs, grévistes/ usagers, etc.…), afin d'occulter les véritables questionnements. Cette vaste entreprise de culpabilisation a laissé des traces dans nos propres rangs (n'est-ce pas les non-grévistes ?), elle explique l'absence de revendication salariale depuis 15 ans malgré les blocages successifs de nos rémunérations. Elle touche plus largement l'ensemble des salariés ("qui doivent s'estimer heureux d'avoir du travail dans un pays où il y a 2 millions de chômeurs").
Pourtant, savez-vous que le pourcentage de la richesse nationale (P.I.B) consacrée aux fonctionnaires a été réduit de 20 % entre 1980 et 2000 ? Savez-vous qu'un quart des salariés de la fonction publique d'état sont des non-titulaires contractuels ou précaires ? A force de répéter que les fonctionnaires sont trop nombreux nous constatons quotidiennement qu'il n'y en a plus assez (poste, sécurité sociale, hôpitaux, éducation nationale…). Les économies budgétaires conséquentes réalisées ont-elles améliorées le sort des plus démunis ?
Souvenons-nous : les banques ont été dénationalisées, le marché de l'eau a quitté les mains des mairies pour des sociétés privées, la poste, les télécoms se sont ouverts à la concurrence, EDF a recours massivement à des entreprises sous-traitantes. La SNCF a donné ses réseaux TER aux régions, les petites lignes utilisées par les " petites gens " ont été sacrifiées sur l'autel de la vitrine TGV ( au service de personnes bien plus aisées), malgré la lutte des cheminots pour la défense du service public. Tous ces pans d'activité figurent dans l'AGCS et l'on voudrait nous faire croire que l'éducation et la santé ne vont pas suivre ?! Quel est le bilan pour les usagers ? La réponse est évidente : les factures ont enflé, l'égalité entre les citoyens n'est plus respectée, les services se sont dégradés, les impôts n'ont pas diminué( des scandales et des corruptions ont par ailleurs défrayé la chronique (crédit lyonnais, générale des eaux…).
Plus grave, dans un pays où les richesses ne cessent de croître et alors que nous appartenons aux 4 ou 5 nations les plus nanties de la planète, de plus en plus de nos concitoyens vivent dans des conditions révoltantes. Chaque hiver, sur le trottoir de nos grandes villes et dans l'indifférence générale, des femmes et des hommes meurent de froid et de faim. 
Le voilà le plus grand scandale d'aujourd'hui !!!!
Les politiques, de gauche comme de droite, ont déployé des trésors d'imagination pour inventer des réponses qui n'ont pour objectif que de maintenir un pourcentage toujours plus élevé de population au seuil de pauvreté (les " TUC, CES, CEC, RMI, emplois jeunes, RMA…) alors que la raison d'être du SMIG était bien de constituer le seuil minimum infranchissable des plus petits salaires. Aujourd'hui, le SMIG fait figure de privilège suprême et de charge insupportable pour les patrons !!!! Vous avez dit régression sociale ?
N'attendez pas de ce gouvernement qu'il s'attaque au chômage, vous avez constaté comme moi que ce n'est pas sa priorité, et pour cause ! Le chantage à la perte d'emploi, aux plans sociaux, la précarité créent une insécurité chez les travailleurs que les puissances financières exploitent au maximum. Ils font plier les revendications salariales, aliènent les élus locaux et permettent de bafouer les règles régissant le travail et la concurrence.
J'entends dire "où est passé l'argent de la croissance ?"
Le sociologue Pierre Bitoun nous livre une première piste : le DAF des administrateurs publie en 2002 des résultats édifiants : en France, 50 personnes cumulent 397 postes, 491 mandats d'administrateurs, 208 mandats de représentants et 117 autres fonctions, soit 1213 postes au total. 24 en moyenne par individu ! Ils perçoivent des salaires extravagants (en comparaison notre Zizou national fait figure de jeune 1er) auxquels s'ajoutent des stock-options et des indemnités de licenciement (ou " golden parachutes ") négociées à la signature du contrat (vous avez dit risque ?) et proprement hallucinantes. Elles donneraient à beaucoup d'entre nous l'envie d'être limogé sur-le-champ.
Que dire de ces ministres qui nous exhortent à l'effort partagé et "s'auto-octroient" une augmentation de salaire de 70 % quelques jours après leur prise de fonction, oubliant déjà que leur grand chef vient d'être le lauréat d'un concours de circonstances (qui oblige par ailleurs la justice de notre pays à patienter pour l'entendre à propos de plusieurs affaires qui ne deviendront pas de sitôt des affaires d'état), vous avez dit égalité ?Les parlementaires ont des régimes spéciaux de retraite exceptionnels (1500 euros mensuels pour un unique mandat de sénateur, indemnités cumulables avec d'autres fonctions et disponibles bien avant 60 ans (vous avez dit équité ?).
N'oublions pas que dans les rouages bien huilés d'un système qui a largement fait ses preuves pour imposer l'idéologie néo-libérale comme nouvelle pensée unique, ces éditorialistes parisiens des grands quotidiens nationaux, ni les " journalistes caviar " de la télévision privée qui tutoient les nouveaux maîtres du pouvoir et sont largement rétribués pour leur travail de modelage de l'opinion (observez leur analyse du conflit actuel).
Ce sont les véritables privilégiés de notre système, ils se sont lancés dans une entreprise sans précédent qui va accroître de façon irréversible les inégalités, généraliser l'insécurité afin d'instrumentaliser davantage encore les salariés, les asservir à l'économie de marché. Dans un tel contexte, les services publics sont le dernier bastion à conquérir, celui où les droits (et non les " avantages ") du salarié sont encore respectés (liberté d'opinion, droit de grève, sécurité de l'emploi, droit à la retraite), le mauvais exemple à ne pas suivre pour le MEDEF véritable marionnettiste des "réformes raffarinées".
On a " oublié " de nous informer que le chômage que l'on continue à nous présenter comme conjoncturel est devenu structurel lorsque dans les années 80 (et sans que nous ayons été consultés), la libéralisation du mouvement des capitaux a déplacé le pouvoir économique vers la sphère financière. Au temps du capitalisme des entrepreneurs, salaires, profits, investissements et emplois évoluaient ensemble, convergeaient, le gain de l'un conditionnant l'autre. A présent le capitalisme est " actionnarial " le dividende ne se nourrit pas conjointement aux autres revenus mais des ponctions qu'il opère sur eux. Il s'agit d'un véritable racket des richesses produites par le travail. (Où est passé l'argent ?). René Passet, professeur d'économie à la Sorbonne parlera à ce propos du " discours du trop ". Pour ce nouveau capitalisme, il y a toujours "trop de masse salariale"(voilà pourquoi des entreprises qui réalisent des profits colossaux se mettent à licencier avec pour effet immédiat des actions qui grimpent !),"trop d'état", "trop d'impôts", "trop de protection sociale", etc.… Nous payons et paierons de plus en plus les frais de cette dérive. L'exclusion, la réforme des retraites, la baisse de la protection sociale (qui nous attend à l'automne), la marchandisation de l'enseignement vont réduire le pouvoir d'achat d'un nombre de plus en plus élevé de Français. Non content de laminer les valeurs de notre république et d'attaquer notre ciment social, cette orientation constitue une hérésie économique pour l'immense majorité d'entre nous.
Le malheur des uns fait le malheur des nôtres.
Les artisans, les commerçants, les PME ont besoin d'un nombre de consommateurs potentiels le plus large possible. Seule la sécurité génère la confiance, l'envie de réaliser des projets, de s'équiper, de consommer, de s'adonner à des loisirs, de contracter des prêts bancaires. Est-il concevable d'accepter plus longtemps qu'un pays riche comme la France laisse des personnes mourir dans la rue, se contente de maintenir un pourcentage élevé de sa population au seuil de pauvreté pour acheter la paix sociale sans jamais envisager une nouvelle répartition des richesses qui puisse rendre à chacun sa dignité, un emploi, et faire barrage à une exclusion qui sera de plus en plus héréditaire ? Nous sommes absolument tous concernés : chômeurs, étudiants, salariés, Rmistes, commerçants, artisans, dirigeants de PME cessons de nous diviser et constituons ce front commun que nos gouvernants cherchent à tout prix à éviter.
Le malheur des uns fait le malheur des nôtres.
Le malaise enseignant dépasse sa salle de classe, il va bien au-delà des murs de son école et c'est pour cela qu'il dure. Seule une mobilisation générale peut nous permettre de faire vaciller la détermination suspecte d'un pouvoir à l'arrogance inédite. L'économie doit à nouveau être au service des hommes et pas l'inverse.
Si les enseignants ne sont pas entendus, si les signaux d'alarmes ne sont pas perçus, si les divisions savamment orchestrées persistent, la pensée unique emportera ce que la France avait de plus moderne, de plus civilisé vers cette mondialisation qui n'est que régressions sociales, dénis de démocratie et inhumanités.
Il ne nous restera plus qu'à reprendre le chemin de nos classes, la tête basse et qu'à espérer lire dans nos quotidiens, entendre à la télévision " le conflit de l'éducation nationale s'est achevé après 10 semaines de grève selon les syndicats, 1 semaine selon la police ".
Nous nous consolerons en nous disant que nous avons fait notre devoir de désobéissance en allant aussi loin que nous l'ont dicté notre conscience et nos convictions. Qu'il va être difficile pour toi collègue non-gréviste de nous regarder en face, toi qui savais que le véritable " intérêt des élèves " c'était dans la rue qu'il se défendait. Et toi "petit chef" d'établissement qui a laissé passer une chance inespérée de faire montre de ton courage et de nous fédérer sous ton autorité dans une noble défense de notre école publique, laïque et gratuite pour te courber tel un poltron en songeant à ta " carrière " dans l'espoir d'un os à ronger ou d'une reconnaissance éphémère de ta hiérarchie. Et vous, inspecteurs généraux, sont-ce ces primes annuelles aussi consistantes qu'inattendues qui viennent d'être annoncées au journal officiel qui vous musèlent ?
Et pour finir, toi " recteur des recteurs ", que vaudront tes gesticulations échevelées et tes bouquins projectiles face à la responsabilité que tu vas porter devant les enfants de notre nation. Si au moins j'étais professeur de français, j'aurais pu me venger en apprenant à mes élèves que " recteur des recteurs " a la même racine latine que " rectum des rectums " : " orifice naturel par lequel le service public d'éducation est évacué après avoir été digéré et transformé en déchets "
Pierre Roldos